RSS
当前位置 : 电脑维修 > 电脑维修 > Lynnfield处理器分为不同系列,那么接口是否有区别

Lynnfield处理器分为不同系列,那么接口是否有区别

来源:未知 作者:老黑 时间:09-09-18 打印
Lynnfield处理器分为不同系列,那么接口是否有区别? 没有区别,Lynnfield无论被划分为Core i5 还是Core i7系列,都搭配LGA 1156接口的P55芯片组   在浮点运算能力来看,INTEL的处理器一般只有两个浮点执行单元,而AMD的处理器一般设计了三个并行的浮点执行单元,所以在同档次的处理器当中,AMD处理器的浮点运算能力比INTEL的处理器的要好一些。浮点运算能力强,对于游戏应用、三维处理应用方面比较有优势。另外,多媒体指令方面,INTEL开发了SSE指令集,到现在已经发展到SSE3了,而AMD也开发了相应的,跟SSE兼容的增强3D NOW!指令集。相比之下,INTEL的处理器比AMD的在多媒体指令方面稍胜一筹,而且有不少软件都针对SSE进行了优化,因此在多媒体软件及平面处理软件中,相比同档次AMD处理器,INTEL的CPU显得更有优势。另外,在性能上,同档次的INTEL处理器整体来说可能比AMD的处理器要有优势一点,不过在价格方面,AMD的处理器绝对占优,AMD的CPU的性价比更高。 最终是选择AMD还是INTE的CPU呢?由上面可以了解到,AMD的CPU在三维制作、游戏应用、视频处理等方面相比同档次的INTEL的处理器有优势,而INTEL的CPU则在商业应用、多媒体应用、平面设计方面有优势。除了用途方面,更要综合考虑到性价比这个问题。这样大家根据实际用途、资金预算可以按需选择到最合适自己的CPU。相对于INTEL的处理器,AMD的处理器的真实频率会低上很多,因为存在一个执行效率的问题。举个简单的例子来讲。因为INTEL将处理器的内部的流水线拉的很长,就需要靠提高频率来提高性能,好比使用一个小飞轮只有提高转速来增加速度。而AMD的处理器在一个运算周期内,可以完成比较多的任务,所以在较低的频率下,也可以达到比较高的性能。AMD采用一种叫PR的表示方法。用来和INTEL的同级产品进行对比。他们的区别就是:研发的CPU接口等不同,所以它们的CPU要使用不同的主版。是两个公司都是生产CPU的AMD的特点是同频率下的运算效率较高INTEL的特点是频率较高从而提高运算效率
AMD在率先推出了64位处理器,INTEL后来也不得不推出了自己的64位处理器 intel生产的是赛扬和奔腾系列CPU,以及我们常说的865,875,915,945等主板芯片。
AMD生产的是速龙,闪龙等CPU。
两者的交锋区域就是CPU,这两个公司几乎占据了全部的CPU市场,前者占有率远远高于后者,但是后者的性价比一般优于前者。
最终是选择AMD还是INTE的CPU呢?AMD的CPU在三维制作、游戏应用、视频处理等方面相比同档次的INTEL的处理器有优势,而INTEL的CPU则在商业应用、多媒体应用、平面设计方面有优势。除了用途方面,更要综合考虑到性价比这个问题。这样大家根据实际用途、资金预算可以按需选择到最合适自己的CPU。如果你只不过用来办公室,建议使用intel的产品,其稳定性远远优于后者。要是你对游戏情有独钟的话,后者是你不二的选择,高性能的3D处理能力可以给你更炫的效果!那么两家CPU怎么对比呢,一起来看看!闪龙相对的对手就是赛扬了,速龙当然就是奔腾了,频率对比:~~AMD产品的名称其实就已经告诉你他所对应的对手是什么了,比如说闪龙2500 ,就是告你他的对手是赛扬2.5G左右的CPU。看完后相信大家对两种CPU间有一 fef 认识了吧。
AMD的速龙与闪龙的区分速龙(Athlon)是AMD前几年的CPU主打品牌,全部为socketA(462)接口,性价比较高。而目前的64位速龙是较新的产品。
闪龙(Sempron)是新一代的低端产品,有socketA和socket754两种接口,其中socketA接口闪龙的核心与速龙相同,只是减小了二级缓存,外频一般为166MHz,性能并不很高,但价格便宜,在低端装机市场口碑不错,已渐渐取代了毒龙(Duron)和老速龙。
皓龙是服务器产品,目前已经步入pc行列,属于amd的高端产品。
主要区别,除了主频分布以外(闪龙多是低频的,3000 以下;64位速龙多在3000 以上,皓龙起始频率与A64 3000 一样),另一个去别就是二级缓存,闪龙多是256K的,A64多是512K的,而皓龙则是1M的。
AMD主流的现在有 Athlon和Sempron两个系列,其中闪龙是速龙的缩水版,在HT总线、L2缓存、特色技术、内存控制器方面有所缩减,闪龙不支持双通道但Athlon64支持,且速龙是939针脚而闪龙是754(将来有939)
速龙 皓龙 的区别主要体现在二缓和核心上,最关键的是接口,速龙64一般是Socket 939,皓龙一般是Socket 940。
现在个人PC市场上主流的双核处理器,主要有AMD公司生产的AMD Athlon64 X2系列CPU和Inter公司生产的Pentium D双核系列、Core 2 Duo双核系列CPU。由AMD公司首先推出X2双核CPU,Inter公司为了弥补个人PC市场紧随AMD推出Pentium D双核CPU用以占有市场,但是由于PD双核处理器架构先天不足,于是于2006年推出了酷睿2双核系列CPU,并且取代了使用数年的奔腾命名方式。可以看出Inter公司推出的酷睿品牌处理器具有划时代意义。既然是双核处理器,因此它的性能评价方式自然会与单核处理器有所不同。其中人们较迷茫的是由这两个公司推出的三种双核处理器到底有些什么细微差别?下面,我们来简单地认识这三类双核处理器在内部架构与性能表现上的几点差异。
AMD公司的Athlon X2双核处理器采用的是AMD K8架构,K8架构的优点是功耗低,执行效率高,在硬件上集成内存控制器,因而响应更快。并且采用与PD双核相同的独享式使用二级缓存,所以X2在性能上战胜PD也是很正常的。Inter公司的PD820、PD915系列双核处理器采用英特尔netburst架构,该架构特点是走高主频之路。PD双核处理器采用的是独享二级缓存,即每个核心只能使用固定的二级缓存。(这一点与最新coro架构有明显的区别,扣肉为共享二级缓存)。对于二级缓存大小的理解,一般来说L2缓存越大性能越好。netburst架构流水线为31级,这样的设计对付大数据的任务非常有效,但是对付小数据量的简单任务时,超长流水线的设计会存在很大的延迟,单周期处理的指令数有限,效率不高。所以PD双核因为架构缺陷,没等全面普及就被后推出的
酷睿2双核处理器所取代。Inter公司的酷睿2双核处理器采用了Intel全新的构架方式Conroe,比奔腾D的Netburst架构要好很多。 PD的流水构架为31级,而酷睿的只有14级,流水线越短,延时小速度也就越快。再加上酷睿采用共享二级缓存的方式,减少使用前端总线进行数据交换,效率更高
Core酷睿是Intel的新一代双核CPU,现在包括双核和四核处理器!酷睿对于处理器的发展来说,是具有革命意义的,性能之强大超过任何以往处理器更新换代的程度。
以下对比仅限于常规测试,只是用来给大家一个思考的角度。因为任何事情都没有绝对,所以我们仅从数据上分析做简单了解就够了。性能: Core2 Duo > Athlon X2 > Pentium D 性价比: Athlon X2 > Pentium D > Core 2 Duo (因为现在酷睿的价格水分太大) 能耗: AMD是台湾AMD公司的标志~P4是Inter fef 公司CPU中的一个型号!AMD和INTER公司是世界两大CPU生产商占世界家用CPU市场的95%以上的市场份额!AMD对游戏的性能支持比INTER好~I的浮点运算能力比A的强~还有就是A的发热量大~其他的区别偶也不是搞硬件的也不是发烧友就不知道了!INTEL的做工和AMD的做工有区别的
我们来看表面看到的最显著的问题就是L1上面
通常AMD的L1比INTEL的L1要大的很多
所以导致了在同等主频下AMD的要比INTEL的快的多
AMD和INTEL的处理器名称定义也不相同
AMD是用的PR只定义
而INTEL用的则是主频定义   没有区别,是一样的   Lynnfield是Intel Nehalem架构家族的中端产品,上有Nehalem Bloomfield Core i7,下有Havendale。与Bloomfield不同,Lynnfield和Havendale都会采用LGA1160接口、集成双通道DDR3内存控制器和PCI-E 2.0总线控制器,不过后者是双核心,且整合图形核心,而前者是四核心,三级缓存也多一倍(8MB),可以看作是Bloomfield的精简版本。   Lynnfield核心与现有Boolmfield核心最大的不同就是前者只支持DDR3/1333双通道内存,而后者支持DDR3/1066三通道内存.这意味着Lynnfield系统的内存峰值带宽将是Boomfield的5/6,不过在延迟方面则更低一些,不过总的来看两者的内存子系统性能应相差无几。   Lynnfield处理器接口都是一样的   没有

没有

没有

没有   没有区别,是一样的接口   没有,目前看来LYNNFIELD全部是1156的接口。都可以用在P55主板上  
最新评论共有位网友发表了评论
发表评论
评论内容:不能超过250字,需审核,请自觉遵守互联网相关政策法规。
用户名: 密码:
匿名评论