RSS
当前位置 : 电脑维修 > 电脑维修 > 单核amd3800用什么主板

单核amd3800用什么主板

来源:未知 作者:老黑 时间:09-11-02 打印
单核amd3800用什么主板 来看一下中关村在线的评价 朋友




肯定速龙好!!!!!!!!
AM2决战939!两代速龙3200 性能全剖析

5月24日,全球处理器巨子AMD携着“支持DDR2内存、具备更高带宽、低功耗、支持VT虚拟化技术”等一系列优点和新技术发布了SocketAM2接口的新一代处理器,作为国内最具权威的IT门户网站,太平洋电脑网于第一时间就为大家奉上一系列详尽报道及测试:《抢先首发!零售版AM2 X2 3800 详尽测试》、《夕阳无限好!AMD新旗舰FX-62全球首发》、《穷人法拉利!AM2闪龙处理器快速测试》和《还是法拉利?国内首个AM2闪龙超频测试》。

  AM2是AMD阵营未来两年的主流架构,而今年内它就会全面取代现任Socket754和939而真正成为市场主人。新平台发布,产品也随即到位,AM2接口的双核主打X2系列、中端主流Athlon64(速龙64)和入门级Sempron(闪龙)已经全面到货,在前面我们已经为大家介绍过旗舰FX-62、X2 3800 和Sempron 2800 的具体性能,今天我们再来补完遗漏的Athlon64!


全新AM2接口的Athlon64 3000 不足700元便可入手

  Athlon64自K8诞生以来一直担当 fef 着市场中端主力的重要位置,当然Athlon64也大受主流DIY玩家和游戏玩家的青睐,而近期价格下调更是使得它的受欢迎度直线上升。相信大家都有所了解,Intel将于本月末发布65nm制程的新一代处理器,同时将对现时市售的处理器进行大范围大幅度调价,迫于压力,AMD只好先发制人,AM2产品到位的同时,新旧系列产品的价格也迅速进行了大幅调整,昔日千元级别的Athlon64 3000 现在付出600多元便可拥有:《跌穿老底!AM2 Athlon64 3000 再破700》,另一方面,AMD已经公布年底将停止供应多款754和939主流型号,看来AMD是准备孤注AM2奋力一战!



  加入了DDR2新血液的Athlon64表现会如何呢?AM2与939两代接口版本的同频率产品仅仅相差数十元,性能又会有什么区别呢?买新还是买旧好?接下来我们将为大家作出解答



  首先我们来看看Athlon64处理器的新包装,从AM2开始,AMD已经全面采用这种更加小巧的包装外观,体积约比旧包装小1/3,而整体用色上也更加抢眼、醒目了。



  透过包装盒上侧面的“小窗”我们购买之前便可窥探一下CPU的虚实!



  跨越正侧两面的经典CPU型号标贴依然是那么熟悉。



  以上是我们从市场上随便挑选回来的一颗正式零售版SocketAM2 Athlon64 3000 处理器,该产品除了接口针脚和内建内存控制器不同,其它象时钟频率、二级数据缓存大小等都与939版一模一样,仍旧采用90um工艺制程,默认频率为2.0GHz(200x10),电压为1.35V,核心拥有512K二级数据缓存,而识别码后缀的“CN”则代表该处理器的核心代号为“Orleans”。当然,AM2 Athlon64也遗传了754和939的出色功耗控制,从官方资料我们可获知该处理器的最低功耗可以达到35W。



  CPU-Z 1.34.1版本软件所检测出来的CPU相关信息有误,错把Athlon64 3200 辨认成X2 3200 ,核心、电压参数也都不正确,但是CPU的PR值、处理器运行频率、二级缓存、支持指令集等却都正常显示。
AM2决战939!两代速龙3200 性能全剖析

出处: PConline [ 2006-07-05 11:19:47 ] 作者: 我本疯狂α 责任编辑: chenweiguang



1.Athlon64仍然是中端游戏主力 - 2.零售版AM2 Athlon64处理器实物细看 - 3.939对AM2:测试平台及测试说明 - 4.综合办公效能测试 - 5.CPU理论效能测试 - 6.内存子系统效能测试 - 7.游戏性能测试及导购分析总结 -

测试平台及测试说明

硬件平台
CPU AMD 939 Athlon64 3000
AMD AM2 Athlon64 3000
主板 MSI K9N SLI Platium(Socket940)
DFI LANParty UT NF4 SLI-DR Expert(Socket939)

内存 Adata Vitesta DDR400 512Mx2
Infineon DDR800 512Mx2

硬盘 Hitachi 7K250 SATA2 160G 7200rpm 8M
显卡 XFX GeForce7800GT
软件平台

系统软件 WindowsXP Professional SP2
DirectX 9.0C
驱动程序 nVIDIA nForce4 AMD Edition 6.70
nVIDIA nforce400/500 9.16 WHQL
NVIDIA Forceware 84.25 WHQL


测试项目
测试软件 BAPCO Sysmark2004
Business Winstone 2004
Multi-Media Content Creation Winstone
CPUmark99
Everest Ultimate Edition 2.80
ScienceMark 2.0 BETA
RightMark Memory Analyzer 3.5
SISoftware Sandra 2005 Pro
Super PI English Mod 1.4
WinRAR 3.56
Futuremark PCMark05
Futuremark 3DMark2001SE
Futuremark 3DMark2003
Futuremark 3DMark2006
Quake3
Quake4
Doom3 (High Quality)
HalfLife2
F.E.A.R


  处理器架构更换了,理所当然需要一套能完好支持它的平台,相关资料显示,当前主流的NV C51G和VIA K8T890都能直接支持Socket AM2处理器,与此同时,NV也专门为AM2度身订造了下一代的主流平台——nForce 500。虽然不算是革命性芯片,但是nForce 500 MCP仍然有很多亮点:全系列MCP fef 媒体通信处理器)都支持6个Serial-ATA 2.5(SATA-II)设备,提供NCP功能支持,音频处理功能再次被融入了nForce 500 MCP中,芯片将支持比AC97声卡音质更好的UAA (Universal Audio Architecture)Audio,这也是新一代操作系统Vista的标准音频接口,均集成千兆以太网控制器。


微星 K9N SLI Platium






nForce570 SLI 单芯片

  这次我们使用的平台是来自微星的 K9N SLI Platium,它采用nForce 570 SLI MCP单芯片,全新SLI 1.5版,支持特殊的x16 x8 SLI模式,该板做工豪华,用料上乘,是一块定位高端玩家级的型号,另外在BIOS中提供了强大的超频及细项设定。


设定SPD参数值后软件显示异常

  选购CPU容易,但是主板难选,nForce5新平台不完善仍是目前普遍存在的问题,除了对市售许多DDR2产品兼容不好(测试所选内存都是兼容性和品质较好的产品),而且很多在BIOS方面也不够完美,微星这块主板通过最新BIOS仍然无法设定内存具体参数值(CPU-Z中显示异常),所以测试时我们可能跑默认值,其中主要设定了内存CL值:DDR2 533——CL=3.0,DDR2 667——CL=4.0,DDR2 800——CL=5.0,而DDR400的CL=3.0,其它各项都是跑默认参数值,基本上保持了平台的公平性。

  关于测试方法,我们主要是在默认时钟频率下针对AM2新平台分别跑了DDR2 533/667/800等多种内存频率并进行详细对比,测试项目包括综合办公应用、理论性能、游戏效能和内存延迟及带宽等多个方面,接下来马上进入详细测试部分。


AM2决战939!两代速龙3200 性能全剖析

出处: PConline [ 2006-07-05 11:19:47 ] 作者: 我本疯狂α 责任编辑: chenweiguang



1.Athlon64仍然是中端游戏主力 - 2.零售版AM2 Athlon64处理器实物细看 - 3.939对AM2:测试平台及测试说明 - 4.综合办公效能测试 - 5.CPU理论效能测试 - 6.内存子系统效能测试 - 7.游戏性能测试及导购分析总结 -

综合性能测试:办公及多媒体应用

  BAPCO SYSmark2004:Sysmark 2004 是 BAPCO出品的权威性测试软件,它通过对一些常用软件进行实际使用,从而比较真实的反映出系统性能。因此这款软件的测试结果在日常应用中极具参考价值。SYSMark 2004由两部分组成:Internet Content Creation和Office Productivity。



  Business Winstone 2004 是一个系统级的基于办公应用软件的基准测试,主要对常用的Microsoft Access、Excel、FrontPage、Outlook、PowerPoint等办公软件进行实际应用考察。



  Multi-Media Content Creation Winstone 2004 是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准测试,主要针对Photoshop、Premiere、Dreamweaver MX 、Windows MediaTM Encoder 9等多媒体应用软件进行测试。



  PCMark 是一个大家都非常熟悉的系统测试软件,软件采用了模拟日常运行的软件进行测试,包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算及内存测试等项目。



  从以上数款大型测试软体的成绩来看,两代Athlon64 3200 的表现是非常接近的,其中跑在DDR2 533内存频率下,AM2 3200 的效能比DDR400 939 3200 稍弱,直到DDR2 667/800,新平台的性能才渐渐攀升回旧平台DDR400的水平。根据AMD较早前的介绍,由于使用了DDR2内存,使得AM2处理器的内存带宽比以往都有了更高的提升,但是在一般应用中这种优势并没有完全体现出来,反而是内存频率越高性能才能越好,不过由于DDR2内存高延迟的弊病,导致DDR2从533到667再到800,从根本上效能都难以有明显提升,也许这便是AMD迟迟才推DDR2的原因。

  不过横行多年的DDR400现在大势已去,各大厂商都主 fef 推DDR2,目前价格上DDR2 533/667都要比起相同容量的DDR400内存条便宜许多,而尽管DDR2效能不济,但未来两年始终是它的天下,作为一个普通消费者,我们也只能坦然接受,希望AM2慢慢会更成熟起来并能有更出色的表现。

CPU理论性能测试



  SuperPI 是一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具,在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中,Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。



  WinRAR 作为一款目前非常流行的压缩软件,我们使用了它内置的测试功能。测试的结果可以有效的反映CPU的性能。



  CPUMark99 是大名鼎鼎的ZDLabs实验室的一个测试软件,已经问世多年,这个测试软件使用了32位的测试指令,可以有效对CPU的32位性能做出一个快速评价,对Windows XP下的性能有一定的参考意义。



  Cinebench2003 也是一款老牌测试软体,它可以针对CPU以及系统的图形效能做出较具代表意义的测试。



  SiSoftware Sandra 被设计来测试完整系统和单独部件的理论性能。但是取得的数字是纯理论的,对实际应用性能反映的现实意义不高。





  通过以上多项较简单的CPU理论性能及运算测试,各自成绩也跟前面的综合性能测试看齐,两代Athlon64 3200 性能表现非常接近,不过高频率内存还是能显示出相关优势的,例如我们很常用的WinRAR文件压缩软件,在它的验证下明显可见,高频率才能有出色表现,AM2平台建议选用DDR2 667或以上大打内存以更好发挥CPU本身的性能。

内存子系统测试:两代内存的延迟及带宽

  由于“内存”是两代Athlon64处理器最大的区别之一,并且DDR2内存目前存在533/667/800等多种主流规格,所以以下我们再针对内存子系统作一个较详细的对比测试。





  在PCMark05和理论性较强的的SiSoftware Sandra上,两款软体对高频率DDR2内存的评价都比较高。


ScienceMark Memory Benchmark

Memory
Benchmark 939 3200
DDR400 AM2 3200
DDR2 533 DDR2 667 DDR2 800
ScienceMark 2.0 BETA(Memory Bandwidth)
L1 Cache 23016.62 22976.91 22949.10 22860.92
L2 Cache 7313.55 7242.52 7266.05 7233.16
Memory 5192.81 5436.99 6262.79 7066.52
RightMark Memory Analyzer 3.5(Average)
Read 3320.84 3207.62 3513.38 3592.33
Write 2115.44 2113.57 2388.50 2573.70
Latency 32.29 36.42 33.64 33.20
RAM Bandwidth 2670.63 2595.11 2926.85 3022.56
Everest Memory Benchmark
Read 6157 6369 6583 6651
Write 5818 5736 5720 5721
Copy 5104 5768 7130 7487
Latency 51.9 68.8 60.5 57.0

  除了内存带宽,我们可以再看看各项读写速度和实际延迟表现,ScienceMark 2.0和RightMark Memory Analyzer是偏向理论算法的测试软体,从以上数据我们可以知道,DDR2的高延迟始终明显,唯有依靠高频率才能稍稍挽回整体性能。

图形性能测试:

Graphics Benchmark 939 3200
DDR400 AM2 3200
DDR2 533 DDR2 667 DDR2 800
3DMark2001SE 22020 20742 21482 22022
3DMark03 14910 14746 14859 14939
3DMark06 ALL 3419 3401 3409 3412
SM2.0 1583 1580 1581 1582
SM3.0/HDR 1547 1547 1547 1547
CPU 797 784 790 792
Quake3 1024x768 412.5 386.3 404.2 408.6
1280x1024 390.6 369.2 384.2 394.3
Quake4 1280x1024 106.6 101.6 106.5 108.8
Half Life2 1024x768 72.35 66.78 70.26 73.10
1280x1024 73.53 68.04 71.62 74.43
DOOM3 1024x768 101.4 94.7 99.6 103.1
1280x1024 98.0 92.6 96.5 99.2
F.E.A.R Min 38 35 39 39
Average 86 82 84 86
Max 198 200 205 201
PCMark05 Graphics Benchmarks 6641 6384 6723 6800

  Athlon64系列一直是游戏玩家的首选处理器,最后我们再来看看两边平台的相关图形及游戏效能测试, fef 尽量保持测试平台公平的基础上,两边的图形性能其实是比较接近的,毕竟CPU的主频率一样,但不同内存规格和频率也严重影响了游戏效能,其中DDR2 533惨败于DDR400,而到了DDR2 667才勉强能与DDR400看齐,直到DDR2 800,各个项目成绩才有小幅超越DDR400,DDR2内存诞生至今,始终未能给我们带来什么快感。

  导购分析总结:



  实话实说,AM2 Athlon64并没有令我们有什么惊喜的地方,性能也马马虎虎,但我们认为这主要受到DDR2内存性能所限,CPU本身并没有退步,Athlon64的高游戏效能、低功耗等仍然是值得推荐的地方,另一方面,AM2大势已定,绝对是未来两年主流,754/939马上会撤出市场,我们没有其他选择,只有接受,毕竟DDR2内存也是业界力推的主流规格,现在价格便宜,512M DDR2 667比起DDR400要便宜约50元,另外使用DDR2 667后处理器的效能基本上与DDR400持平,价格便宜且更近主流,消费者也相信可以接受。

  受到来自对手的压力,目前AMD AM2处理器价格大幅调整,现在可以说是购入AMD平台的绝佳时机,但是针对SocketAM2来说,新平台并不成熟,大家购入AM2处理器及主板的时候最好多方收集资料,因为目前很多主板对DDR2内存兼容性较差,容易出现各种不稳定现象,建议大家装机时在商家处测试稳定后才好搬走,另外注意及时更新主板BIOS。




前面的是第二 代的。当然是前面好一点 ,

不过用起来性能都是差不多的 ,就像我有两台电脑 ,一台 是32位 AMD 2200 ,一台是 64位 AMD 2500 ,整个主机硬件都是后者贵些和 参数好些, 但是用起来性能差不多    性能上区别不大,但是新的接口(所谓的AM2接口,940针都是指前者,一个意思)的cpu支持最新的DDR2内存。后者(939针)只能支持DDR400内存,但是其他的核心,两种CPU一样的。
   便宜的原因是因为939针的——它是一个即将被厂家淘汰的产品型号。如果装机打算装速龙的话,其实还是可以装939针的,但是将来升级的可能性没有了,那时这种接口的cpu已经停产了。
  AM2接口是大方向,但问题是现在支持它的主板还是挺贵的,本身它的价格也比939针的要贵一些。 AM2接口是新一代AMD的CPU平台,新产品当然要贵些的了。
这两个CPU的性能的伯仲之间,如果要考虑以后升级那AM2的好些,
对于两者性能评测,看以下网址:
http://211.100.33.223/viewthread.php?tid=7993 这两个CPU从主频和外频上看都是一样的,但是新一代AM2的CPU集成了DDR2内存控制器,可使用双通道DDR2667等DDR2内存,而AMD Athlon64 3200 939只能使用双通道DDR400内存,这是他们最主要的区别。   690g主板  
最新评论共有位网友发表了评论
发表评论
评论内容:不能超过250字,需审核,请自觉遵守互联网相关政策法规。
用户名: 密码:
匿名评论